martes, 28 de septiembre de 2010
Jesús Huerta de Soto
Problemas epistemológicos de las ciencias de la acción humana. Clasificación de los fenómenos según su grado de complejidad. Hipótesis de Hayek. Crítica al determinismo. Diferencias metodológicas entre las ciencias naturales y sociales. Teoría e historia.
1/10. Clasificación de fenómenos según su grado de complejidad
Friedrich A Hayek, The Sensory Order
Hipótesis de Hayek sobre la clasificación jerárquica de los órdenes o fenómenos según su grado de complejidad
Sociedad: complejísima red de interacciones humanas impulsadas por la empresarialidad
2/10. Hipótesis de Hayek. Mundos 1 y 2.
Hipótesis de Hayek: un orden puede llegar a entender, a comprender, a explicar o a dar cuenta de órdenes menos complejos que sí mismo; pero no de sí mismo ni de órdenes de mayor complejidad.
La mente humana no puede autorreproducirse
3/10. Hipótesis de Hayek. Mundo 3.
Órdenes superiores a nuestra mente (revelación)
4/10. Hipótesis de Hayek. Conclusión: crítica al determinismo.
El determinismo materialista lleva a una concepción estática de la economía
El enfoque de Hayek y Mises lleva a entender la economía de forma dinámica
Diferencias metodológicas entre las ciencias naturales y sociales
5/10. Diferencias metodológicas entre las ciencias naturales y sociales. Puntos 1 y 2.
Hayek, The Counter Revolution of Science
6/10. Diferencias metodológicas entre las ciencias naturales y sociales. Punto 3.
Ejemplos: interpretación de una compraventa, el dinero.
7/10. Diferencias metodológicas entre las ciencias naturales y sociales. Punto 4.
El futuro es inerradicablemente incierto
Afrontamos el futuro incierto con nuestra capacidad empresarial y las instituciones
8/10. Diferencias metodológicas entre las ciencias naturales y sociales. Punto 5.
En el mundo de las ciencias naturales podemos establecer relaciones de tipo funcional: y=f(x)
Estas relaciones pueden invertirse:
9/10. Diferencias metodológicas entre las ciencias naturales y sociales. Conclusión.
Los economistas se encuentran en una relación de superioridad e inferioridad respecto de los científicos de las ciencias naturales:
- Inferioridad: dificultad de estudiar un fenómeno no directamente observable (ideas)
- Superioridad: conocemos la causa primera de todos los fenómenos, la acción humana, que podemos estudiar por introspección.
10/10. Teoría e Historia
Las ciencias de la acción humana de dividen e teoría e historia
La Acción Humana, Mises, pág 37
Teoría: estudio formal, abstracto, cualitativo y general de los procesos de interacción humana (mercado)
Historia: estudio sistemático de los hechos del pasado que se refieren a la acción humana.
Estructura económica: historia del pasado reciente.
Aristóteles: materia y forma.
El estudio de la forma de las interacciones humanas da lugar a la teoría económica
El estudio de la materia de las interacciones humanas da lugar a la historia
No se pueden extraer leyes económicas a partir de un conocimiento de la historia. Se necesita una teoría previa para poder interpretar la historia.
“All facts are theory laden”, Karl Popper. Todos los hechos están cargados de teoría.
No hay historia sin teoría.
1/10. Clasificación de fenómenos según su grado de complejidad
Friedrich A Hayek, The Sensory Order
Hipótesis de Hayek sobre la clasificación jerárquica de los órdenes o fenómenos según su grado de complejidad
Sociedad: complejísima red de interacciones humanas impulsadas por la empresarialidad
2/10. Hipótesis de Hayek. Mundos 1 y 2.
Hipótesis de Hayek: un orden puede llegar a entender, a comprender, a explicar o a dar cuenta de órdenes menos complejos que sí mismo; pero no de sí mismo ni de órdenes de mayor complejidad.
La mente humana no puede autorreproducirse
3/10. Hipótesis de Hayek. Mundo 3.
Órdenes superiores a nuestra mente (revelación)
4/10. Hipótesis de Hayek. Conclusión: crítica al determinismo.
El determinismo materialista lleva a una concepción estática de la economía
El enfoque de Hayek y Mises lleva a entender la economía de forma dinámica
Diferencias metodológicas entre las ciencias naturales y sociales
5/10. Diferencias metodológicas entre las ciencias naturales y sociales. Puntos 1 y 2.
Hayek, The Counter Revolution of Science
6/10. Diferencias metodológicas entre las ciencias naturales y sociales. Punto 3.
Ejemplos: interpretación de una compraventa, el dinero.
7/10. Diferencias metodológicas entre las ciencias naturales y sociales. Punto 4.
El futuro es inerradicablemente incierto
Afrontamos el futuro incierto con nuestra capacidad empresarial y las instituciones
8/10. Diferencias metodológicas entre las ciencias naturales y sociales. Punto 5.
En el mundo de las ciencias naturales podemos establecer relaciones de tipo funcional: y=f(x)
Estas relaciones pueden invertirse:
9/10. Diferencias metodológicas entre las ciencias naturales y sociales. Conclusión.
Los economistas se encuentran en una relación de superioridad e inferioridad respecto de los científicos de las ciencias naturales:
- Inferioridad: dificultad de estudiar un fenómeno no directamente observable (ideas)
- Superioridad: conocemos la causa primera de todos los fenómenos, la acción humana, que podemos estudiar por introspección.
10/10. Teoría e Historia
Las ciencias de la acción humana de dividen e teoría e historia
La Acción Humana, Mises, pág 37
Teoría: estudio formal, abstracto, cualitativo y general de los procesos de interacción humana (mercado)
Historia: estudio sistemático de los hechos del pasado que se refieren a la acción humana.
Estructura económica: historia del pasado reciente.
Aristóteles: materia y forma.
El estudio de la forma de las interacciones humanas da lugar a la teoría económica
El estudio de la materia de las interacciones humanas da lugar a la historia
No se pueden extraer leyes económicas a partir de un conocimiento de la historia. Se necesita una teoría previa para poder interpretar la historia.
“All facts are theory laden”, Karl Popper. Todos los hechos están cargados de teoría.
No hay historia sin teoría.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)