domingo, 4 de septiembre de 2011

Sociología (Värestas) (Imprimir para semana 5/9 a 12/9)


 Sociología (Värestas)

Definición de Grupo

1.     Es el conjunto de dos o mas personas que interactúan en un espacio y un tiempo determinado, con conciencia del “nosotros” y que establecen normas y principio de acción que aceptan, para alcanzar metas o fines comunes.
2.     Homogeneidad: Se requiere además del interés común que los lleva a formar un grupo, que exista cierta homogeneidad en cuanto a edad, nivel intelectual y social.
3.     Opcional: El ingreso al grupo debe ser voluntario, esto asegura un margen de participación y responsabilidad.
4.     Reducido: En número de integrantes del grupo es importante para que se les permita a los miembros su actuación, favoreciendo la dinámica grupal.
5.     Informal: Apunta a permitir que los miembros se expresen en forma espontánea. 
6.     Primario: Entre los miembros debe existir una relación amistosa que los una, sin existir presiones o relaciones de otra índole.
7.     Flexible: Debe permitir las posibilidades del cambio.
8.     Frecuencia: Debe existir una frecuencia en las reuniones para que los miembros tomen conciencia de pertenencia y se favorezca el proceso grupal.
9.     Ambiente propicio en las reuniones: Se hace referencia al espacio físico el que debe adecuarse al número de integrantes y a la forma de trabajo del mismo. Deben sentirse cómodos, contenidos.
10. Reducción de la intimidación: Debe tenderse a lograr buenas relaciones interpersonales, reducir las tensiones.
11. Liderazgo distribuido: Fomentar que todos los miembros pongan en juego sus aptitudes y habilidades para facilitar el proceso grupal y el logro del objetivo.
12. Formulación de objetivo adecuado a los intereses del grupo: El objetivo debe ser elegido de común acuerdo entre todos los ingrantes, nunca debe ser impuesto. Debe adaptarse a la edad, potencialidades y posibilidades de los integrantes con el fin de evitar la frustración de los miembros por el fracaso ante objetivos inadecuados.
13. Flexibilidad: El grupo no debe ser rígido, debe adaptarse a los cambio tanto de las circunstancias externas como internas.
14. El consenso en la adopción de decisiones: Todas las resoluciones que tome el grupo deben partir de este y nunca ser impuestas. La norma es la total participación en un medio democrático.
15. La comprensión del proceso a efectos de poder orientar o modificar los objetivos: Los participantes deben tener conciencia de cómo se da la interacción, la comunicación y la productividad, a efecto de estructurar y reestructurar situaciones que favorezcan el proceso grupal.
16. Evaluación continua: El grupo debe analizar su proceso y como se van logrando los fines propuestos, mediante una permanente evaluación.
El proceso de grupo: Existen tres etapas perfectamente identificables de la vida de un grupo, cuya duración varia de acuerdo a las características particulares de cada uno.
17. Periodo de aparente grupo: Cada miembro inicia su actuación en un grupo tarando de traducir sus intereses. Es la etapa de aprendizaje y su duración depende de las habilidades que posea el líder formal o natural en conducir al grupo hacia la estabilización. El grado de alta relación interpersonal puede llevar a confundir y creer que el grupo esta en condiciones de producir. Esto se debe a que en una primera etapa los integrantes no han transmitido al grupo los aspectos mas fuertes de su personalidad
18. Periodo de organización: El grupo reconoce valores y normas, apareciendo la figura del líder, quien permite que se desarrollen y el grupo las internalice. Aparecen los equipos de trabajo y la interacción en planos positivos de actuación con la percepción y aceptación del rol que desempeñan. El grupo comienza a tener fuerza.
19. Periodo de integración o madurez: Se logra la cohesión de grupo, manifiesta en la tendencia a cooperar y conjugar, en forma espontánea, los esfuerzos en beneficio común. No es ya la suma de individuos sino la pluralidad unida de tal forma que integra una estructura o bloque. Desaparecen los miembros marginales y las jerarquías. Todos los miembros son participantes. Hay capacidad para analizar el proceso y mantener las estabilidades ha logrado la productividad del grupo.

Algunos estereotipos grupales
20. El líder: Es el jefe del grupo. Posee habilidad, poder de convencimiento y generalmente provoca la acción siendo seguido. A veces intimida
21. El ritualista: Siempre quiere hacer o jugar a lo mismo. Le cuesta asumir nuevas actividades. Es negativo ante las sugerencias de los demás.
22. El introvertido: Se aísla y distancia de sus compañeros. Manifiesta dificultades de relación. Apático retraído sensible.
23. El parcialista: Evita relacionarse con los que le desagradan. Es selectivo. Actúa en subgrupos pequeños. Es activo.
24. El gracioso: Centra su necesidad de captar la atención grupal en una especial habilidad humorística. Es seductor, atrayente, ingenioso, ocurrente.
25. El quejoso: Nunca esta de acuerdo. Negativo. Desvalorizante colabora intermitentemente, sin comprometerse demasiado para evitar críticas y responsabilidades. Suelen ser personas en las que nunca nadie creyó verdaderamente y esté encerrado en la sobreprotección o en el abandono afectivo
26. exigente: Es aquel que siempre esta pidiendo más. Por lo general muy activo e inteligente. Posee resistencia a la autoridad pero es fácilmente orientable con el afecto y el reconocimiento. Puede ser un líder natural pero muy exigente.
27. El destructivo: Agresivo negativo. Constantemente hace uso y abuso de los manoseos. Peleador provocativo a veces hasta de mal gusto con sus pares tiene como positivo que algunas veces suele ser persistente, tenaz. Suele ser un líder frustrado.


viernes, 2 de septiembre de 2011

MANUAL DE EDUCACIÓN SOCIOLOGÍA -Cultura- (IAS)


Funciones de la cultura.
  • Ofrece un proyecto de vida
  • Sistematiza la conducta social
  • Reúne, interpreta los valores de una sociedad (de modo que puedan reconocerse los valores a determinadas cosas).
  • Es la base de la solidaridad social.
  • Conservar las tradiciones.
  • Sirve para distinguir una sociedad de otra.
  • Determina la personalidad social.

Cambios de cultura.
Las culturas cambian de una sociedad a otra, en períodos de tiempo a otro y también en menor grado de una institución a otra.
Las culturas cambian y en el curso del tiempo pierden o asimilan ciertos elementos, pueden experimentar transformaciones completas en cuanto a los patrones culturales.
Algunos factores de cambio pueden ser los procesos de difusión y de convergencia. Los primeros significan que las pautas de conductas se hallan comunicadas de una cultura a otra. La convergencia de dos o más culturas conduce a una especie de cambio profundo de dirección de una cultura nueva o diferente.

Valor cultural.
El valor cultural se puede definir como una creencia o sentimiento ampliamente mantenida de que algunas actividades, relaciones, sentimientos o metas, son importantes para la identidad o bienestar de la comunidad. Así, las culturas enteras algunas veces se caracterizan por valores que se refuerzan unos a otros y que afectan a las más variadas e importantes clases de comportamiento.

Normas.
Los valores culturales se complementan con normas, las cuales son quías específicas para la conducta. No todas las normas están estrechamente relacionadas con la cultura o se derivan de ella. Muchas normas son arreglos técnicos para la organización del trabajo o para el servicio de la conveniencia pública.
Cuando una regla se convierte en costumbre, puede decirse que ha entrado al dominio de la cultura. Los romanos usaban el término mores para referirse a las costumbres en el más amplio y rico sentido de la palabra, incluyendo la noción de que las costumbres contribuían al bienestar y tenían su sanción tradicional y mística, de modo que resultaban autoritarias y sagradas.

Cultura y organización social.
La organización social se forma de relaciones interpersonales y de grupo. La familia es una unidad de organización social, pero la forma de familia, y gran parte de la conducta familiar, son prescritas por la cultura. Los cambios en las relaciones sociales se ven afectados por los cambios en las actividades claves de un grupo y las formas de adaptación e interacción están incrustadas en la costumbre. Cuando se produce un cambio en el hábitat de un grupo el sistema social se modifica. Así, la cultura y la organización interactúan en la formación de las relaciones del hombre con su medio y sus semejantes.

Lenguaje y cultura.
En general, el lenguaje se acepta como una manera de expresar ideas y sentimientos, y de comunicar mensajes. Debido a que el lenguaje no parece colocar restricciones sobre la circulación de las ideas, suponemos que es un medio igualmente adecuado para comunicar cualquier idea.

El lenguaje “construye” la realidad al determinar las clases de objetos que esculpiremos entre el flujo de experiencia. Los lenguajes son diferentes claves para los mismos mensajes; modelan las clases de mensajes que se pueden transmitir y aun las clases de mensajes que pueden ser concebidos.

El lenguaje es una guía a la “realidad social”, condiciona poderosamente todo nuestro pensamiento sobre los problemas y procesos sociales. Los seres humanos no viven solos en el mundo objetivo, ni tampoco solos en el mundo de la actividad social, según se entiende de ordinario, sino que están de un modo notable a merced del lenguaje articular que se ha convertido en el medio de expresión de la sociedad. Ningún idioma es alguna vez lo suficientemente similar para que se considere que representa la misma realidad social. Los mundos en que viven las diferentes sociedades son mundos distintos, no tan sólo el mismo mundo con diferentes etiquetas adheridas.

Shock cultural
Según el grado en que la persona esté imbuida de los ideales de su cultura, actúe de acuerdo con sus suposiciones y le falte estar consciente de modos alternativos, se puede decir que está atada por su cultura.
Cuando son sacudidas las expectativas incuestionables, puede surgir el shock cultural que se puede definir como la experiencia de la frustración y la desorientación que ocurre cuando un individuo se encuentra entre gente que no comparte sus premisas fundamentales.

Es más probable que el shock cultural agudo se experimente cuando son violadas las expectativas respecto a sentimientos e interacciones personales.

Conformismo y desviación.
Aunque la cultura es un factor de importancia determinante del pensamiento y del sentimiento, no es monolítica o irresistible. El impacto de la cultura es variable, dependiendo del aspecto particular de la cultura implicada y de las circunstancias.

Los hombres participan en la cultura en grados diferentes y son más o menos capaces de reaccionar ante valores y normas porque la mayor parte de la acción humana es situacional y de solución de problemas. La gente vive su vida en circunstancias específicas. Invierte la mayor parte de su tiempo enfrentándose a los problemas, tensiones y oportunidades de la vida diaria. Por lo tanto, la cultura es siempre mediatizada por las actividades rutinarias e interacciones que preocupan a los hombres o se filtra por conducto de ellas.

Los hombres no son autómatas culturalmente determinados que de un modo simple actúan conforme a valores o siguen reglas. Toman las reglas en consideración y con frecuencia son guiados por ellas, pero también se desvían de las reglas, tanto es forma deliberada como por ignorancia.

En muchas situaciones es la organización social - no la cultura – el principal determinante de la conducta. Quién depende de quién, quién se comunica con quién, quién puede recompensar y quién puede castigar, pueden ser tan importantes como lo pueden ser las reglas o valores pertinentes. Debido a que la gente está implicada en una malla de relaciones sociales- una estructura de oportunidades y restricciones- está sujeta a muchas presiones que conducen a la conducta desviada. Así, la desviación es determinada socialmente, igual que el conformismo.

Algunas normas están enunciadas más específicamente que otras; algunas tienen campos de aplicación más amplios que otras; algunas permiten interpretación individual en grado más amplio que otras. Con seguridad las normas señalan límites, pero la variación en el conformismo se permite frecuentemente, y también se provee de excepciones. Una persona quizá tenga que elegir entre una norma y otra. Por ejemplo, un automovilista que golpea a otro vehículo para evitar atropellar a un niño, viola una norma con el fin de conformarse a otra. El que lo haga “automáticamente” muestra lo profundo que están grabados de valores subyacentes. En este caso la importancia relativa de las normas está clara y no hay conflicto. Por otra parte un estudiante que ve que un amigo hace trampa en el examen debe elegir entre normas contradictorias: una norma lo instruye a que haga que se mantenga la honestidad, la otra le dice que sea leal a su amigo.

Diversidad cultural.
Los estudios de la historia y de la antropología compelen a llegar a la conclusión de que el hombre es uno y que el hombre es muchos. En todas partes el ser humano es el mismo en su naturaleza biológica y psíquica. Pero sobre ese cimiento edifica una notable diversidad de motivación, costumbre y creencia. El intercambio entre la unidad del hombre y su pluralismo, su uniformidad y su diversidad, es lo que se considera al hablar de diversidad cultural.

Factores culturales universales.
A pesar de una diversidad manifiesta existen elementos comunes en todas las culturas conocidas: deportes atléticos, noviazgo, danza, ritos fúnebres, educación, derechos de propiedad, comidas, vivienda, higiene, religión, música, luto, cuidado postnatal, etc, etc, etc. Los factores culturales universales son formas sociales generales, no específicas. Queda por especificar el contenido. De ese modo, la hospitalidad, el fenómeno general, se puede ofrecer de muchas maneras diferentes, siendo el préstamo de la esposa uno de ellos como en la cultura esquimal.

Se pueden explicar los factores culturales universales en tres maneras:

1.- La unidad psíquica de la humanidad.
No obstante las diferencias individuales y la variación cultural, todos los hombres son iguales en cuanto a que están sujetos al acondicionamiento, en que tienen una escala similar de emociones, en su necesidad de seguridad y reacción, en su capacidad para simbolizar y en muchas otras formas. Esta unidad psíquica no determina adaptaciones específicas: no hace idénticas a las culturas, pero es una fuente de similaridades culturales.

2.- Requerimientos de la vida en grupo.
La vida social tiene necesidades funcionales, es decir, requerimientos que se deben satisfacer si los grupos van a sobrevivir y florecer. La reciprocidad, el liderazgo, la comunicación, la especialización y las afirmaciones simbólicas no son meros desarrollos accidentales. Son soluciones a problemas, redescubiertas en innumerables ocasiones como manera de enfrentarse a las siempre presentes necesidades de organización y solidaridad. Cada sociedad tiene una forma específica de solución a problemas comunes.

3.- Posibilidades limitadas.
La acción y la selección siempre tienen lugar dentro de un marco de alternativas limitadas. Algunas limitaciones son determinadas por el medio ambiente físico, en especial cuando la sociedad está aislada y tiene un bajo nivel de tecnología. “Cuanto más pocas las posibilidades…….tanto más probables las soluciones similares”.

Ajuste y elaboración selectiva.
Diversidad cultural significa selección cultural. De una amplia escala de posibilidades cada pueblo selecciona los fines y medios que constituyen su modo de vida. Toda cultura se enfrenta a problemas similares, pero cada cultura resuelve esos problemas a su propio modo.

Por otra parte, cada cultura contiene una o varias subculturas. Una subcultura es un patrón de vida que es distintivo en ciertos aspectos, pero que tiene importantes continuidades con una cultura dominante. En otras palabras, una subcultura contiene algunos de los valores culturales dominantes, pero también contiene valores, perspectivas o estilos de vida que le son peculiares.

Etnocentrismo y relativismo cultural.
Cada grupo considera su modo de vida como el más natural y mejor. Los grupos, creencias y prácticas extrañas son tratados con suspicacia y hostilidad simplemente porque son extraños. La identificación intensa con lo familiar y la devaluación de lo extraño enllamado etnocentrismo. Es el sentimiento de que la cultura de uno es la mejor en todos los respectos, y que las otras son inferiores en diferentes grados: bárbaras, paganas o rústicas.

El etnocentrismo extremo lleva a un innecesario rechazo de la riqueza y conocimiento de otras culturas. Impide compartir las ideas y habilidades que podían acercar más a la sociedad a sus propias metas. Históricamente, el hombre ha mejorado su habilidad para dominar su medio por el intercambio de técnicas y conocimientos entre culturas. El etnocentrismo tiende a inhibir este comprobado método de desarrollo cultural. Sea practicado por el hombre primitivo o el moderno, el etnocentrismo niega la básica unidad y humanidad del género humano.

La crítica del etnocentrismo está frecuentemente asociada con una posición moral e intelectual llamada relativismo cultural. No hay una norma universal que un observador pueda usar para evaluar culturas o normas culturales como buenas o malas. Cada cultura debe ser vista dentro de sus propios términos. El valor de una costumbre puede juzgarse solamente por la contribución que hace a la cultura de la que es parte. El relativismo cultural en sí afirma un valor fundamental: respeto para las diferencias culturales.

DIFERENTES SENTIDOS DE LA PALABRA CULTURA

Si nos atenemos al alcance que se le da al término, en general encontramos cinco sentidos diferentes:

a) Sentido artístico: en este caso con la palabra cultura se designa determinadas manifestaciones particulares del espíritu humano: filosofía, música, teatro, literatura, escultura, pintura, etc.
Frente a la cultura así entendida, o se tiene una posición activa, se es productor o se tiene una posición pasiva, se es consumidor.

b) Sentido humanista: la cultura se entiende como un modo de perfeccionamiento del individuo, una suerte de concepción de la vida o del mundo que permite el diseño de una personalidad humana plena por medio de un desarrollo armónico y completo de la persona, ya sea por el ejercicio de las facultades intelectuales como por el buen gusto, la sensibilidad y la delicadeza.

c) Sentido social y cívico: aquí ser culto es tener sentido de la responsabilidad cívica; es un saber vivir no tanto en el plano personal, como en el ámbito ciudadano. En este caso, la cultura aparece como un elemento de elevación de la vida cívica.

d) Sentido político: se hace referencia a la cultura política en cuanto capacidad de comprender y de conocer la vida política o bien, como el conjunto de actividades o comportamientos que favorecen y permiten la convivencia política.

e) Sentido antropológico: en este caso, la palabra cultura tiene un sentido amplísimo; engloba todo lo que el hombre ha añadido a la naturaleza: modos de vida, modelos de pensamiento y acción, técnicas, objetos materiales, arte, etc. En suma, la totalidad de formas de ser, de pensar y de actuar, de producir y de consumir, el arte y la manera de vivir

miércoles, 20 de octubre de 2010

ESTRATIFICACIÓN SOCIAL

Se define a la estratificación social como las desigualdades estructuradas entre diferentes agrupamientos de individuos. Existen varios sistemas de estratificación: (4 grandes sistemas) que son los siguientes:

1− Esclavitud.

2− Sistemas de castas.

3− Los estamentos.

4− Sistema de clases sociales.



La esclavitud es un sistema que consiste en que una persona tiene la propiedad sobre otra persona.

El sistema de castas es el que se da en la India, no hay un sistema global de castas, existen muchos, pero todos comparten una serie de elementos comunes, existe un grupo (los intocables) que son los parias, y los brahmanes que están encima de todo de los sistemas de castas, en medio encontraríamos comerciantes, campesinos,... En la India existe la movilidad colectiva (en la esclavitud es imposible la movilidad, quien nace esclavo, muere esclavo) todo un grupo cambia de estamento. Ej.: el grupo de comerciantes de licor se van enriqueciendo mucho y comenzaron a cambiar las pautas de comportamiento.





ESTAMENTOS (Tres Tipos)



Los Nobles / aristocracia − 1er estamento, La nobleza poseedora del máximo honor y prestigio, cuyas cualidades específicas se expresan en estilos comunes de vida, uso de símbolos o escudos de la familia, títulos de Duque, etc quienes por condición social repugnan realizar actividades lucrativas

impropias del estamento que los distancia y excluye de otros estamentos.



Clero − 2do estamento, El clero poseedor de la verdad revelada, al igual que los artesanos quienes realizaban los trabajos manuales y los campesinos que cultivaban las tierras y criaban los animales



El sistema de clases sociales es el que se refiere a la estratificación vigente de nuestra sociedad. Presenta una serie de diferencias respecto a los otros sistemas:

Se pertenece a un grupo social sin que interceda nada, ni religión, ni jurídico, el hecho de que la posición esadquirida, por lo tanto existe movilidad, que nuestras diferencias vienen muy marcadas por la situación

























Ensayo Marx Weber



El libro Economía y Sociedad de Marx Weber nos menciona que la sociología comprende a la ciencia que trata de explicar la acción social, sus causas, desarrollo, y efectos. Esta acción será aquella conducta en que los sujetos al realizarla sean conscientes del sentido para el que va a ser realizada, ejerciendo una influencia en la conducta ajena.



La acción social se orienta hacia la acción de otros, pueden ser pasadas, presentes o futuras. Los otros pueden ser individualizados y conocidos o una pluralidad de individuos indeterminados y completamente desconocido. No toda clase de acción incluso acción externa es social.



No lo es la acción exterior cuando sólo se orienta por la expectativa de determinadas relaciones de objetos materiales. La conducta íntima es acción social cuando está orientada por las acciones de otros. No toda clase de contacto entre los hombres tiene carácter social, sino toda acción con sentido propio dirigido a la acción de los otros.



La acción social no es idéntica, ni a una acción homogénea de muchos, ni a la acción de alguien influido por la conducta de otros. Un determinado acontecimiento o conducta humana puede provocar determinados estados de ánimo, que no se darían en el individuo aislado; sin que exista, una relación significativa entre la conducta del individuo y en el hecho de su participación de una conducta de masa. Si no existe una relación significativa, no se puede considerar una acción social. Tampoco puede llamarse como una acción social especifica el hecho de una conducta ajena cuando es puramente reactiva, y no se da una orientación con sentido de la propia acción por la ajena.



LA ACCIÓN SOCIAL PUEDE SER:



Racional con arreglos a fines (determinado por expectativas en el comportamiento tanto de objetos del mundo exterior como de otros hombres).

Racional con arreglo a valores: (Determina por la creencia de valor, propio y absoluto de determinada conducta).

Sin Interrogante no hay hipótesis, sin hipótesis no hay tesis

El diccionario de sinónimos Espasa-Calpe (2005) dice que un interrogante, además de ser una pregunta que, generalmente, se encierra con los conocidos signos es también una interpelación, una cuestión (de cuestionar), una demanda, un problema, una duda, una incógnita Todo esto como sinónimos directos. Pero agrega: Enigma y secreto. Como es obvio ninguno de estos sinónimos, obligatoriamente, deben llevar los signos ¿?. Pues un interrogante lo es porque no es su contrario, una afirmación o negación directa. Aclarado el concepto sinonímico del Interrogante nos disponemos a describir que es una Hipótesis para, finalmente, expresar el concepto de Tesis


Por lo pronto, la palabra hipótesis proviene de “hypo” (debajo) y thesis (conclusión). Así que la hipótesis es una manera científica para referirse a las premisas que van a ser evaluadas usando el método científico. Para su mejor comprensión iniciamos con la definición del diccionario


Hipótesis

La Real Academia Española nos avisa que el origen etimológico es latino hypothĕsis y que sus acepciones son: Suposición de algo posible o imposible para sacar de ello una consecuencia de trabajo.

Hipótesis que se establece provisionalmente como base de una investigación que puede confirmar o negar la validez de aquella.

Cuando hablamos de “suposición” o de una cuestión provisional no decimos afirmación, por eso los manuales de metodología aconsejan el siguiente itinerario para lograr una Hipótesis

1. Primero se identifica una pregunta o problema.

2. Se formula una hipótesis que puede contestar la pregunta o resolver el problema.

3. Se hacen experimentos (tests, pruebas) para comprobar o desmentir la hipótesis.

4. Se observan y analizan los resultados de los experimentos.

5. Se forman conclusiones.

Podríamos decirlo de este otro modo: La hipótesis es “una idea o suposición no demostrada a partir de la cual se pretende deducir una determinada consecuencia”, pues la Filosofía por medio de la lógica, tiene varias definiciones que contribuyen a la ampliación del entendimiento: Según la lógica tradicional, nos dirá “que es una proposición particular incluida en la tesis. Según la lógica moderna, una fórmula de carácter transitorio que encabeza una deducción”. Dentro e la lingüística “Prótasis o cláusula subordinada dentro de una oración condicional. Interrogantes o preguntas (ver:http://www.hechohistorico.com.ar/Archivos/Metodologia/EL%20DISE%D1O%20DE%20INVESTIGACI%D3N.htm )

En la Tesis: “Proyectos de ahorro de Energía: caso Universidad Nacional del Altiplano” se dice que la hipótesis está llamada a problematizar el objeto: “Son preguntas que se le formulan al objeto. Pero no toda pregunta es una pregunta problematizadora. Para que una pregunta sea problematizadora, su respuesta debe responder sobre la dinámica social, debe desnaturalizar, debe hacer que lo evidente deje de serlo, que lo que se da por cierto deje de serlo; debe romper con lo normal, dar cuenta de que lo investigado responde a una construcción social; la pregunta debe derivar en una explicación: la producción de conocimiento debe ser explicativo y no descriptivo”. El problema de investigación se formula en términos de la siguiente interrogante: ¿Cuál es el consumo optimo de Energía Eléctrica en la UNA PUNO? Ante la interrogante planteada se formula la siguiente hipótesis Estableciendo cuestiones técnicas, Organizacionales, de Gestión y de Conducta del personal se consigue un nivel de Consumo optimo de Energía Eléctrica en la UNA PUNO
http://www.arcossalazar.net/index.php?modulo=contenido_ver&cont_codigo=16

En otro caso, este dedicado a la etnografía, quienes reclaman la hipótesis lo hacen con las siguientes palabras: “Al desarrollar su trabajo, el etnógrafo-a genera hipótesis o interrogantes que conectan los estados subjetivos de los individuos y la acción social. Estas hipótesis se van precisando, modificando y/o profundizando a medida que se avanza en el ciclo metodológico etnográfico. http://nucleoetnografias.nireblog.com/post/2007/06/07/que-es-la-etnografia.


No son pocos los que aúnan directamente los vocablos Hipótesis e Interrogantes, lo vemos en http://www.smri.org.mx/“Enunciado claro del objetivo preciso o la interrogante (hipótesis), que motivó la investigación. Si hubo más de un objetivo, indicará el principal y sólo los secundarios necesarios”.

En una ocasión distinta se dice: “La hipótesis de hecho es la suposición formulada por el investigador para dar respuesta a la interrogante con la que planteó el problema de investigación. www.itescam.edu.mx/principal/sylabus/fpdb/recursos/r63672.DOC

“La o las hipótesis de diseño son la interrogante que como problema se plantea el estudiante” (Universidad de Santiago de Chile))http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:GpmxCgixVikJ:158.170.33.23/arquitectura/rjimenez/DOCS/La_curiosidad.doc+interrogante%2Bhip%C3%B3tesis&cd=18&hl=es&ct=clnk&gl=ar


Y además “Planteémonos el interrogante/hipótesis” en http://www.eurosur.org/ai/19/afr1929.htm

Las alternativas no cesan con lo dicho, la hipótesis ha recibido definiciones de varios estudiosos de la metodología, Arias (1897 – 55) asegura que: “La hipótesis tiene como propósito llegar a la comprensión del porqué entre dos elementos se establece algún tipo definido de relación y establece que la hipótesis” Es una proposición respecto a alguno elementos empíricos y otros conceptos y sus relaciones mutuas, que emerge mas allá de los hechos y las experiencias conocidas, con el propósito de llegar a una mayor comprensión de los mismos". No es solamente la explicación o comprensión del vínculo que se establece entre los elementos inmersos en un problema, es también el planteamiento de una posible solución al mismo


Kerlinger (1985: 12) expresa; una expresión de las relaciones existentes entre dos o mas variables, la hipótesis se formula en términos de oración aseverativa por lo tanto: "Es una expresión conjetural de la relación que existe entre dos o más variables. Siempre aparece en forma de oración aseverativa y relaciona de manera general o específica, una variable con otra.


Abouhamad (1965:74) sostiene: “para otros investigadores, la hipótesis es algo mas que el establecimiento de relaciones entre elementos, o la posible solución a un problema; por lo tanto; afirman que es fundamentalmente y ante todo, una herramienta de comprobación de los supuestos con la realidad. La hipótesis es una proposición, condición o principio que se supone sin certeza con el fin de derivar sus consecuencias con hechos lógicos y, por este método comprobar su concordancia con hechos conocidos o que puedan determinarse".

Selltiz (1974:53) señala: “Una hipótesis puede estar basada simplemente en una sospecha, en los resultados de otros estudios y la esperanza de que una relación entre una o mas variables se den en el estudio en cuestión. O pueden estar basadas en un cuerpo de teorías que, por un proceso de deducción lógica, lleva a la predicción de que, si están presentes ciertas condiciones, se darán determinados resultados. Es un planteamiento que elabora el investigador a partir de la observación de una realidad que tiene explicación en una teoría, por lo tanto se afirma que ellas representan un punto medio entre la teoría y la realidad”.
Sobre la pregunta: “Se puede iniciar una investigación a partir de hipótesis sin incluir la interrogante; si se puede realizar ¿me podrían decir como realizarla?”. El buscador Yahoo anota como la mejor respuesta la siguiente: “Recuerda solo que la hipótesis es una conjetura o propuesta que planteas a partir de algo que debes comprobar, es decir que esta en duda y por tanto es una interrogante propiamente dicha, mientras no demuestres la veracidad de tal aseveración. Que no te confundan, claro que debe haber una comprobante si fuera algo comprobado, que caso tenia plantearlo como propuesta, saludos” http://es.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070910145818AAujoqo


Tesis

Ya vimos que el diccionario nos recuerda que “tesis” (thesis) significa conclusión, es exactamente el lugar que ocupa con respecto a la hipótesis, por otra parte una conclusión, necesariamente, es una demostración que a su vez significa: una colección lógica de juicios que conduce a un determinado resultado. Su fin consiste en mostrar lo que hay de verdad o falsedad en una tesis. Cuando se trata de comprobar la falsedad de una tesis, se llama refutación. Tal demostración tiene su propia estructura

Ciertamente hay diferentes estilos de Tesis, pero la estructura de base permanece. Se dice que la Tesis es el juicio, cuya veracidad o falsedad trata de explicarse por medio de la demostración. Y que, los fundamentos de la demostración son los principios en que se apoya la demostración y de los cuales se concluye, necesariamente la veracidad o falsedad de la tesis que se demuestra.
Otros principios son: Las definiciones, Axiomas (proposiciones que se suponen verdaderas), Principios conocidos por la experiencia, Principios demostrados por la ciencia (teoremas). Pero en todos los casos sólo pueden admitirse como fundamentos de la demostración argumentos cuya veracidad haya sido rigurosamente demostrada y comprobada.